경찰 조사에서 어떤 진술을 해야 하는지는 사건의 죄명, 적용될 법리, 구체적 사실관계에 따라 달라집니다.
따라서 단순히 “솔직하게 말하면 된다”는 접근은 위험할 수 있습니다.
실제 조사에서는 질문의 방식이나 흐름에 따라 자신도 인식하지 못한 채 불리한 진술을 하게 되는 경우가 많습니다.
특히 경찰 조사에서의 진술은 조서 형태로 기록되어 이후 수사와 재판에서 중요한 증거로 활용됩니다.
이 때문에 한 번 한 진술은 이후 번복이 쉽지 않고, 진술을 바꾸는 경우 전체 진술의 신빙성이 낮아질 수 있습니다.
또한 모든 사실을 상세히 설명하는 것이 항상 유리한 것도 아닙니다. 사안에 따라서는 불필요한 진술을 하거나 핵심 쟁점과 관련 없는 내용을 말하는 것이 오히려 사건을 불리하게 만드는 경우도 있습니다.
반대로, 사건에서 반드시 해명이 필요한 부분을 충분히 설명하지 못하는 경우에도 오해가 발생하여 수사 방향이 원하지 않는 방향으로 흘러갈 수 있습니다.
따라서 경찰 조사에서의 진술은 단순히 사실을 나열하는 것이 아니라 사건의 쟁점에 따라 필요한 내용이 정리된 형태로 이루어져야 합니다.
결국 중요한 것은 “얼마나 많이 말하느냐”가 아니라 “어떤 내용과 방향으로 진술하느냐”입니다.