경찰 조사에서 불리한 진술을 했다는 이유만으로 사건 결과가 바로 확정되는 것은 아닙니다.
다만 이미 한 진술은 조서 형태로 기록되어 수사와 재판 과정에서 중요한 자료로 활용됩니다.
이 때문에 단순히 “잘못 말했다”는 이유로 아무런 준비 없이 진술을 번복하는 것은 오히려 위험할 수 있습니다.
진술을 번복하는 경우 수사기관에서는 진술의 일관성이 없다고 판단할 수 있고,전체 진술의 신빙성이 낮아지는 결과로 이어질 수 있습니다.
특히 진술을 번복할 때에는 그에 합당한 이유가 명확하게 제시되어야 합니다.
단순히 “기억이 잘못되었다”거나 “그렇게 진술한 적이 없다”는 식으로 번복하는 경우에는 오히려 진술의 신뢰성이 크게 떨어져 불리한 판단으로 이어질 가능성이 높습니다.
또한 불리한 진술의 내용에 따라 추가 수사가 진행되거나 검찰 송치 및 기소 여부 판단에도 영향을 미칠 수 있습니다.
다만 모든 불리한 진술이 동일하게 작용하는 것은 아닙니다.
사건의 핵심 쟁점과 직접 관련된 진술인지, 오해에서 비롯된 표현인지, 맥락이 왜곡된 부분이 있는지에 따라 대응 방법은 달라질 수 있습니다.
따라서 중요한 것은 단순히 진술을 번복하는 것이 아니라 해당 진술이 사건에서 어떤 의미를 가지는지, 그리고 이를 어떻게 보완하고 설명할 것인지에 대한 전략적인 접근입니다.